“王导这是把春晚小品搬上了大银幕了吗?”
“虽然俗了点,但好歹让人乐呵一下,比刚才那个催眠的好点儿。”
“只有我觉得这一点都不好笑吗?逻辑何在?谁家好人春运回家背著这么大一口锅回去啊?”
弹幕里褒贬不一,但大多数都觉得这片子也就那样儿,图个乐呵,就完事了。
王亮倒是没心没肺地笑著,觉得只要观眾笑了,那他的目的就达到了。
第三个出场的是李霄。
这位学院派的大教授,推了推鼻樑上的金丝眼镜,一脸严肃地看著大屏幕。
他的作品名叫《年夜饭》。
听名字很温馨,但內容却很沉重。
这种沉重,还跟苏牧的沉重不一样。
这个片子讲的是一家三代人,在年夜饭桌上爆发的衝突。
爷爷固守传统,父亲夹在中间受气,孙子沉迷手机游戏。
整部片子充满了说教意味。
爷爷拍著桌子训斥孙子不懂礼貌,父亲苦口婆心地劝说要理解老人。
最后强行安排了一场停电。
在黑暗中,大家点起蜡烛,互相敞开心扉,瞬间就和解了。
孙子放下手机,哭著给爷爷磕头认错,一家人抱头痛哭,然后快乐地吃起了饺子。
又是包饺子。
现场的年轻观眾眉头都皱成了川字。
一种被长辈按著头受教育的不適感,瞬间涌上心头。
“我去,这味儿也太冲了。”
“李教授这是在拍电影还是在拍思政课?”
“这结局也太强行了吧?刚才还吵著要掀桌子,停个电就好了?”
“又是为了包饺子而包饺子,现在的导演是不是除了包饺子就不会拍別的了?”
弹幕里骂声一片,尤其是年轻网友,对这种爹味十足的说教片简直是深恶痛绝。
但李霄却並不这么认为。
他坐在那里,微微仰著头,似乎在等待著大家对他深刻立意的讚赏。
在他看来,这才是艺术,这才是对社会现实的深刻剖析。
可惜现场的掌声稀稀拉拉,比张恩泽那场还要冷清。
主持人赶紧上台,打著圆场说了几句“发人深省”之类的客套话,就把这尷尬的一页翻了过去。
此时现场的气氛已经有些沉闷了。
连续三部作品,虽然风格不同,但內核都是强行的大团圆。