屈服小说网

第四章 焦虑与敌意（第2页）

（1）感到危险是直接针对自己的。

（2）感到危险是直接针对他人的。

那么我们就得到了四种主要的焦虑形式：

A：（1）危险来自内心冲动，并直接指向自己。在这种情况下敌意会继发性地指向自己，这一过程稍后详细讨论。

例证：害怕自己会从高处跳下来。

A：（2）感觉到危险来自个人冲动，但直指他人。

例证：害怕自己会拿刀伤害他人。

B：（1）感觉危险来自外界但关乎自己。

例证：对暴风雨的恐惧。

B：（2）危险来自外界，与别人相关。这一组，敌对情绪被投射到外在世界，但所针对的原始对象仍然存在。

例证：过分焦虑的母亲害怕孩子遭遇危险而焦虑。

不用多说，这种分类的价值是有限的。它可能对提供快速定位来说是有效的，但并不能反映一切可能的情况。例如，我们无法推论说，产生A种焦虑类型的人绝不会投射抑制的敌对情绪，只能说在这种特定的焦虑形式下是没有投射作用的。

敌对情绪会产生焦虑，但二者之间的关系还不止于此。这种过程换作另外一种方式仍然是有效的。当感觉自身受到威胁时，焦虑会反过来激发一种自卫式的敌意进行反抗。在这一点上，焦虑和恐惧本身没有太多差别，都能引发攻击性行为。反应性敌对情绪在受到压抑时也会产生焦虑，并由此产生周期循环。敌对情绪与焦虑之间会相互作用，总会有一方激发并强化另一方，从而使我们明白了为什么神经官能症患者身上会有大量的不曾间断的敌意产生。（4）这种相互影响同样解释了为什么严重的神经官能症患者在没有明显的外界不良条件下，病情仍然会恶化。焦虑与敌对情绪是不是主要因素已不再重要了，对神经动力学极为重要的是焦虑和敌对情绪是不可分割地交织在一起的。

总的来说，我所提出的焦虑的概念，基本上是通过精神分析的方法得到的。它要通过潜意识动力、抑制过程、投射反应等诸如此类的事情来起作用。然而，如果再深入到细节就不难发现，它在很多方面与弗洛伊德的立场都是不同的。

关于焦虑，弗洛伊德先后提出了两种观点。第一种，简而言之，焦虑产生于对冲动的抑制。这个冲动仅仅指性冲动，是纯粹的生理学解释，因为它基于这样的一种观点：性能量不能得到释放，就会在体内产生生理紧张，从而转变成焦虑。第二种，焦虑（或者他所谓的神经焦虑）来自发现或追求冲动时会导致外界危险产生的恐惧。（5）第二种解释是心理学的解释，不仅涉及性冲动，还和进攻性冲动有关。在对焦虑的这种解释中，弗洛伊德根本没有考虑冲动的抑制或者非抑制，而仅仅涉及这种冲动带来的恐惧，因为对这种冲动的放纵会招致外来的危险。

我的概念基于这样的信念之上——为了得到一个完整的理解，弗洛伊德的两种看法必须综合起来考虑。因此，我将第一种观点中纯粹的生理学基础放宽，并与第二种观点相结合。这样来看，焦虑主要并不是来自内在冲动而产生的恐惧，更多的是因为我们对受到抑制的冲动感到恐惧而产生的。在我看来，虽然弗洛伊德提出的第一个概念建立在精细的心理学观察上，但仍没能充分利用到它的原因在于，他给出了一个生理学的解释，而没有说明抑制了冲动之后内心会发生什么样的变化的心理学问题。

我与弗洛伊德意见的第二点不同在理论上不重要，但在实践操作中很重要。我完全同意他的观点，即焦虑会来源于稍加放纵就会招致外在危险的冲动。性冲动当然属于这一类，但是只有在严格的个人和社会禁忌是在这些冲动上建立的情况下，才会使它们变得危险。（6）从这个角度来说，由性冲动产生焦虑的频率在很大程度上取决于文化对于性的态度。我并不认为类似这样的性是焦虑的特殊来源。但是，我认为在敌对情绪中，或者更准确地讲在被抑制的敌对冲动中，存在着特殊的来源。将这章所讲述的概念用更简单实际的方式表述出来就是：当我发现焦虑或显现出焦虑迹象的任何时候，头脑中想到的是究竟什么样的敏感点被刺痛从而导致了敌意的产生，用什么来解释必要的敌意压抑？根据我的经验，在这些方向上做进一步的探索，往往能获得对焦虑的令人满意的理解。

第三点和弗洛伊德观点存在分歧的地方在于，他假设焦虑仅仅产生于孩童时代，开始于所谓的出生焦虑，接着是对阉割的恐惧，后来在生活中的焦虑都源于孩童时代的反应。“毫无疑问，那些被我们称作神经官能症的人们对待危险的态度仍停留在幼儿时期，并没有成熟到能走出过去的焦虑状态。”（7）

让我们单独考虑一下包含在这一解释中的各个要素。弗洛伊德认为我们在幼儿时期格外容易产生焦虑的反应。这是一个无可争辩的事实，它有着合理的、能够被理解的原因。因为孩子在面对不利影响时，相对来说都是无助的。事实上，从神经官能症患者的特点上来看，我们总会发现焦虑的形成开始于童年早期，或者至少我所说的基本焦虑的基础在那个时期就已经打下了。然而，除此之外，弗洛伊德认为成年神经官能症患者身上的焦虑与最初引发这种焦虑产生的条件仍然紧密相关。例如，一个成年男性仍然会被孩童时代对阉割的恐惧而困扰，尽管形式略有不同。毫无疑问，婴幼时期的焦虑在遇到适当的刺激时，保持着不变的形式再次出现在后来的生活中是很少见的。（8）但是，简而言之，我们发现它不是简单的重复，而是发展。在一项分析中，我们能够完全了解到神经官能症是如何产生的，我们会发现从早期的焦虑到成年的行为怪癖存在着一条不间断的行为链。因此，与其他因素一起，焦虑会包含在童年时期的一些特殊冲突中。但是，从整体上看来，焦虑并不是一种幼稚的反应。如果将其认为是一种幼稚反应，就会将两种不同的东西混淆起来，会把幼稚的态度当作是童年时期的态度。如果我们有合理的理由称焦虑是一种幼稚的行为，那也可以称焦虑是儿童身上早熟的成人态度。

（1）　昆克尔在《性格学引论》中注意到，神经官能症患者的态度源于对外界环境的反应，并因外界因素而得到不断强化，结果会令这个人越陷越深，在逃避过程中遇到越来越大的困难。昆克尔称这种现象为“魔鬼之圈”（Teufelskreis）。

（2）　弗洛姆在《权威与家庭》（该书由国际社会研究院的霍克海默主编）一书中明确指出，焦虑与引发焦虑的危险并不机械地取决于危险的实际危害，对内心无助、消极绝望的人来说，哪怕是相对来说很小的危险都会导致焦虑的产生。

（3）　参看《弗洛伊德文集选》，第3卷。

（4）　一旦我们意识到敌意会通过焦虑得到强化，那么为破坏性驱动力寻找一种特殊的生物学根源就不再是必要的事情了，正如弗洛伊德在他关于死亡本能理论中所做的那样。

（5）　弗洛伊德《精神分析新论》中《焦虑与本能生活》一章，第120页。

（6）　或许在某种社会环境中，如塞缪尔·巴特勒在《乌有乡》中描绘过的社会中，任何身体疾病都要承受惩罚，因而患病的冲动也会导致不正常的焦虑。

（7）　弗洛伊德《精神分析新论》中的《焦虑与本能生活》一章，第123页。

（8）　舒尔茨在《神经官能症、生命需要和医生的责任》一书中，记录了这样一个病例：一个员工频繁地更换工作岗位，原因在于某些上司激起了他内心的愤怒和焦虑。精神分析表明只有那些长有某种胡须的上司才会激怒他。这个病人的反应证明，这是对他父亲的反应的反复性重演，因为在他三岁时，他父亲曾以威吓的方式攻击过他母亲。