屈服小说网

延伸阅读（第1页）

延伸阅读

这里只引用了与德国哲学相关的英语次级文献。最主要的基础文本还是每个章节中提及的著作，列出的书籍范围太过宽泛反而无用。

A。Bowie，FromRomanticismtoCriticalTheory:ThePhilosophyofGermaheory（Le，1997）。提供了从康德和浪漫主义者到法兰克福学派的文学观点。

A。Bowie，AesthetidSubjectivity:FromKazsdeder:MaerUyPress，2003）。思考了美学在德国哲学的发展中发挥的中心作用。

A。Bowie，IntroduanPhilosophy:FromKanttoHabermas（Cambridge:Polity，2003）。对本书提及的问题进行了更加广泛的讨论。

P。GorhturyGermanPhilosophy（Oxford:OxfordUyPress，2000）。对胡塞尔、海德格尔、伽达默尔、哈贝马斯和阿佩尔的思想进行了研究。

J。Habermas，ThePhilosophiodernity（Cambridge:Polity，1987）。德国著名哲学家对现代哲学中的核心话题的文章。

A。ermanPhilosophyAfterKant（Cambridge:CambridgeUyPress，1999）。收录关于各个哲学家和德国哲学中的核心话题的文章。

T。Pinkard，GermanPhilosophy1760–1860:TheLegacyofIdealism（Cambridge:CambridgeUyPress，2002）。揭示了该时期哲学与历史的关系。

H。Sdelbach，PhilosophyinGermany1831–1933（Cambridge:CambridgeUyPress，1984）。介绍了许多与不太知名的学院哲学家有关的材料。

第一章

H。E。Allison，Kant’sTraalIdealism（:YaleUyPress，1983）。为康德在《纯粹理性批判》中的观点进行辩护。

K。Ameriks，I’sCritiques（Oxford:Press，2003）。介绍了阐释康德的新方法。

E。Cassirer，Kahought（:YaleUyPress，1982）。新康德主义所作的康德传记和思想评述。

S。GardledgePhilosophyGuidebooktoKaiqueofPureReason（Le，1999）。对第一部批判进行了详细的介绍和解释。

R。S，KaIntrodu（Oxford:OxfordUyPress，2001）。对康德的总体介绍。

P。F。Strawson，TheBoundsofSense:AnEssayonKant’sCritiqueofPureReason（Le，1966）。对康德极具影响力的叙述，但在部分关键问题上其解释并不可靠。

第二章

H。AdlerandW。Koepke，ApaniontotheWorksofJohannGottfriedHerder（bia，SHouse，2009）。关于赫尔德作品中的主要方面的文章。

&heMagus。Hamannandtheiionalism（London:JohnMurray，1993）。对哈曼的阐释，通俗易懂，但并不十分可靠。

T。German，HamannonLanguageandReligion（Oxford:OxfordUyPress，1981）。学者对哈曼做出的解释。

J。H。Zammito，KaheBirthy（Chicago，IL:iversityPress，2001）。对康德与赫尔德思想中常常被忽略的问题的语境化。

第三章

K。Ameriks（ed。），TheCambridgeanIdealism（Cambridge:CambridgeUyPress，2000）。对德国唯心主义的主题和主要任务进行了讨论。

F。C。Beiser，Hegel（Le，2005）。易读的学者介绍。

F。C。Beiser，TheFateermanPhilosophyfromKanttoFichte（Cambridge，MA:HarvardUyPress，1987）。研究了对康德的即时反应，介绍了许多遭受不公正的忽视的哲学家。

A。Bowie，SgandModernEuropeanPhilosophy（Le，1993）。谢林被公正地评价为一位重要的哲学家，而非仅仅是引入黑格尔的前人。

F。e’sTheoryofSubjectivity（Cambridge:CambridgeUyPress，1989）。对费希特的观点进行了清晰的分析

R。B。Pippin，IdealismasMelianVariatie:CambridgeUyPress，1997）。基于当代针对黑格尔的最有建树的阐释所作的哲学论文。

C。Taylel（Cambridge:CambridgeUyPress，1975）。对黑格尔哲学极具影响力的传统解释。

&heIndivisibleRemainder:OnSgaers（London:Verso，2007）。将从黑格尔和拉康身上得出的观点与谢林联系在了一起。

第四章

F。C。Beiser，TheRomaheceptermanRomanticism（Cambridge，MA:HarvardUyPress，2006）。对浪漫主义哲学的学术解释，但在阐释上仍较为值得质疑。

M。Frank，ThePhilosophidatiermanRomanticism（Albany，NY:SUNYPress，2008）。作者是早期浪漫主义研究的杰出学者，其叙述极为可靠。

N。Saul，CambridgeanRomanticism（Cambridge:CambridgeUyPress，2009）。针对德国浪漫主义的哲学和其他的许多方面所做的文章。

第五章

W。Bre，Marx，theYoungHegelians，andtheinsofRadicalSobridge:CambridgeUyPress，1999）。对青年黑格尔派的思想进行了历史性的再阐释。

&on，Marx（Le，1999）。从当代角度对马克思的哲学做出的评估。